發(fā)布時(shí)間：2018/12/28 8:58:54 來源：本站
城市照明是夜晚人們出行以及車輛交通安全的重要保障，伴隨著城市化進(jìn)程的逐步加快，雖然城市道路對于照明提出了越來越高的要求，然而這并不是說明效果越好久符合要求，因而，做好城市路燈照明節(jié)能方案以及相關(guān)技術(shù)好需要做好很多工作�，F(xiàn)今，我國市區(qū)路燈光源質(zhì)量基本達(dá)標(biāo)，但是卻在一定程度上存在著店里資源浪費(fèi)的情況，因此需要在保證城市道路正常照明的基礎(chǔ)上，提升電力資源的實(shí)際利用率。在這一現(xiàn)實(shí)狀況，LED路燈逐漸得到了廣泛應(yīng)用，LED光源本身光效提升空間較大，此外，這種光源的突出特點(diǎn)便是具有較高的綠色環(huán)保性，內(nèi)部不含有重金屬物質(zhì)，便于回收。與此同時(shí)，LED光源系統(tǒng)還具有易維護(hù)、運(yùn)行成本低以及質(zhì)量高等諸多優(yōu)勢。所以，這種路燈引起了城市道路照明管理部門的高度重視。
1.1 LED路燈的優(yōu)點(diǎn)
（1）LED路燈定向發(fā)射光，無漫反射情況出現(xiàn)，能夠保證光照的效率和節(jié)能效果。
（2）LED路燈不含有汞、鈉等重金屬有害元素，從而達(dá)到了無污染、綠色環(huán)保的目的。
（3）LED路燈無需高壓，相比使用市電電壓的傳統(tǒng)型路燈更具有安全性。（4）LED路燈使用壽命較長，平均使用可以達(dá)到50000h以上，后期維護(hù)成本比較低。
（5）LED路燈電源效能高達(dá)95%以上，而高壓鈉的電源效率只能夠達(dá)到85%左右。
（6）LED路燈顯色性能比較好，可以較好的還原物體本身的實(shí)際顏色。
（7）LED路燈不存在燈絲發(fā)光易燒、光衰低以及熱沉積等情況，全年光衰小魚3%。
（8）LED路燈能夠?qū)崿F(xiàn)連續(xù)調(diào)光，并配合數(shù)字控制，分時(shí)間段進(jìn)行控制，光線控制更加省電。
1.2 LED路燈的缺點(diǎn)
（1）LED路燈驅(qū)動電源壽命較低。
（2）LED路燈具有難以解決的散熱問題，發(fā)熱程度較為嚴(yán)重，部分燈具使用壽命不穩(wěn)定。這種燈具在將一部分能量轉(zhuǎn)化成光能的同時(shí)，還有一大部分能量轉(zhuǎn)化為了熱能，較大功率的LED散熱要求更高，由于未能形成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，通常只要將燈具溫度保持在小于60°C即為合格產(chǎn)品。此外這種燈具散熱方式，很多專家建議使用結(jié)構(gòu)自然熱對流以及熱導(dǎo)管進(jìn)行降溫，而不建議使用風(fēng)扇散熱。
（3）LED路燈色溫很高，還具有高眩光以及穿透性弱等弊端，不適合常見多霧地區(qū)使用。
（4）LED路燈的方向性較強(qiáng)，較大功率的LED有許多例子構(gòu)成，路燈配光應(yīng)該只是簡單的疊加，而應(yīng)該是由光源的光學(xué)設(shè)計(jì)以及嶄新燈具設(shè)計(jì)來實(shí)現(xiàn)較為均勻的光強(qiáng)分布，對于不同應(yīng)用情況，需要使用不同種類的光學(xué)設(shè)計(jì)。當(dāng)前部分路燈生產(chǎn)廠家制造的LED燈只是將原始燈具和LED光源進(jìn)行初步疊加，這樣便不能達(dá)到較好的實(shí)際效果。
從LED優(yōu)缺點(diǎn)來看，這種大功率燈具受散熱以及驅(qū)動電源壽命的限制，通常建議在小于16cm的次干道燈桿上使用，對于主干道而言，建議仍舊使用低色溫的高壓鈉路燈。根據(jù)LED路燈專家計(jì)算，并結(jié)合道路照明情況以及我國照明標(biāo)準(zhǔn)，可將LED路燈代替高壓鈉燈的方案總結(jié)為：
①220W的LED路燈可以替代400W的高壓鈉燈。②140W的LED路燈可以替代250W的高壓鈉燈。③85W的LED路燈可以替代150W的高壓鈉燈。
我們以某市政道路為例，比較分析250W傳統(tǒng)高壓鈉路燈以及140W LED路燈的選購、安裝、維護(hù)以及電能耗費(fèi)情況。
2.1路燈選購成本比較
傳統(tǒng)250W的高壓鈉路燈的市場采購價(jià)大約為1000元，而140W的LED路燈采購價(jià)格大約為2400元。
2.2電纜成本比較
在長度為1750m到了上安裝路燈，路燈間距大約在35m左右，按照單側(cè)布置路燈進(jìn)行計(jì)算，一共安裝50只路燈。
（1）傳統(tǒng)250W高壓鈉路燈的功率大小為10%電容補(bǔ)償功率系數(shù)為0.85，在中間位置設(shè)置供電電源，因此，傳統(tǒng)路燈需要敷設(shè)的電纜應(yīng)是VV-5*16mm2的銅芯電纜，由于這種電纜的單價(jià)為65/m，所以通過計(jì)算得出，電纜成本為113750元。
（2）按照上述使用的類似方法，LED路燈需要使用的電纜應(yīng)是VV-5*6mm的銅芯電纜，這種電纜的單價(jià)為25元/m，所以通過計(jì)算得出，電纜成本為43750元。
從面電纜成本的對比來看，傳統(tǒng)高壓鈉路燈113750元/50=2275元/基。而LED路燈應(yīng)為43750元/50=875元/基。
2.3耗電成本的比較我們將市政電費(fèi)按照1.2元/度的單價(jià)進(jìn)行計(jì)算，且全年平均每天用燈10h左右。通過計(jì)算得出，傳統(tǒng)高壓鈉路燈全年總用電量大約為1003.7度，全年用電費(fèi)用在1204.4元左右。
而LED路燈的全年耗電大小為438度，全年總用電費(fèi)用約為526元。
2.4后期維護(hù)、保養(yǎng)的費(fèi)用對比
（1）由于傳統(tǒng)高壓鈉路燈的電網(wǎng)實(shí)際工作點(diǎn)壓相對標(biāo)準(zhǔn)電壓具有較大的波動電源，通常情況下使用壽命不足6000h，基本在一年伴讀左右，而鎮(zhèn)壓器的平均使用壽命在3年左右。
（2）LED登錄的使用壽命較長且功率較低，在連續(xù)條件下進(jìn)行使用，時(shí)間可持續(xù)50000h，使用壽命大于10年，期間也無需進(jìn)行更換光源。同時(shí)，其他電器配件的平均使用壽命也在3年左右。現(xiàn)在我們以3年的時(shí)間進(jìn)行計(jì)算后期維護(hù)、養(yǎng)護(hù)的費(fèi)用：傳統(tǒng)高壓鈉路燈：（40元*2支+50元/套）/3年≈43元/年；LED路燈：60元/套/年=20元/年。
所以，傳統(tǒng)高壓鈉路燈的總費(fèi)用大小約1000元+2275元+1204.4元+43元≈4522.4元；LED路燈的總費(fèi)用大小約為2400元+875元+526元+20元≈3821元。
所以，從以上對比我們可以看出，將傳統(tǒng)的高壓鈉路燈替換為LED路燈雖然在燈具選購時(shí)多花費(fèi)了1400元，然而卻在電纜安裝時(shí)節(jié)約了1400元的成本。因而，通過使用LED路燈每年節(jié)省下來的費(fèi)用便是收益，與此同時(shí)，道路安裝線路越長節(jié)省的費(fèi)用也就越多，且安裝LED路燈所花費(fèi)用也大大低于安裝傳統(tǒng)高壓鈉路燈的費(fèi)用。
LED路燈主要使用普通高亮特制的LED制作而成，并按照一定比例排列成路燈。由于其具有較小的體積、功率以及發(fā)熱性，在使用合理電路的情況下，能夠防止由于高濕條件引起的能耗衰減，在通過LED的特制方法，去除了熒光粉中的有害化學(xué)元素，確保了LED路燈的使用壽命。相信隨著科技的不斷進(jìn)步，將來LED在技術(shù)方面的問題一定能夠最終解決，進(jìn)而得到更廣泛的普及。
綜上所述，LED道路照明技術(shù)是目前為止應(yīng)對能源危機(jī)最節(jié)能、最環(huán)保的新型光源，通過在我國大范圍使用LED照明技術(shù)，能夠達(dá)到緩解電力資源相對短缺的目的，同時(shí)也可起到良好照明燈具的改造工程，是極具現(xiàn)實(shí)意義的。因此從長遠(yuǎn)來看，LED路燈具有良好的發(fā)展前景。
 |
||
 |
||
|
||
